编译内容

IPA版权委员会已正式采纳了IPA版权政策工作组所拟定的关于生成式人工智能与版权的立场。该立场重申了当前法律框架的明确界限。为训练人工智能模型而收集、处理、存储和复制作者作品涉及作者的专有权，这一点不容忽视。因此，生成式人工智能公司必须遵循版权所有者的指示，合法地获取并利用那些他们并不拥有的作品，并试图使用这些作品为自己谋利。

详细内容如下：

生成式人工智能公司的发展在很大程度上依赖于作者的创意作品，这些作品被用作其工具和产品的训练和驱动力量。然而，有些公司却声称他们无需为所利用的作品寻求许可或支付费用，这种观点显然是错误的。

无论是获奖小说、深受喜爱的儿童读物、具有开创性的学术著作，还是传记、科学出版物和政治回忆录，这些作品都不是免费资源。相反，它们在经济上受到激励，并且在法律上受到国家版权法和国际条约的严格保护，这一传统已持续数个世纪。这种法律保护是无可争议的，也不应因科技公司的便利和目标而被削弱，尤其是当这些公司中的一些已成为全球最具影响力的企业时。

一些生成式人工智能公司常以自身的创新和投资为理由，要求政府在涉及现有版权要求时给予其特殊的版权例外或监管漏洞，这已成为一种常见的策略。然而，我们必须认识到，这些公司（其中一些公司的估值超过 800 亿美元）之所以能取得巨大的成功，在很大程度上是得益于他人的创新和投资——即作者的智力投入和出版商的财务支持。

出版商历来都积极拥抱技术和技术合作伙伴，他们是众多人工智能工具的早期采纳者，并坚信人类表达与技术创新是相辅相成的。但无论如何，法律框架始终是明确的：任何为训练人工智能模型而进行的作品收集、处理、存储和复制行为，都必须尊重并遵守作者的专有权。因此，生成式人工智能公司必须按照版权所有者的要求，合法获取和使用这些作品。

坚守基本版权原则，不仅符合法律要求，也符合社会道德考量。这有助于提升公众对作品来源的透明度，减少错误信息的传播，并最终确保这个世界将继续拥有作者、出版商和蓬勃发展的创意社区。特别是，对于哪些作品被用于训练人工智能模型的透明度至关重要，这可以保护公众免受误导，并确保作者的署名权得到尊重。

在数字时代，版权授权过程已变得相当简便，没有任何理由可以忽视这一重要环节。无论是直接授权还是集体授权模式，都已变得普及、灵活且高效，且仍在不断发展完善中。技术公司完全有能力在尊重版权的前提下运营，从而避免可能产生的法律风险。因此，我们没有必要将它们排除在既定的版权规则之外。

盗版网站作为社会的公害，必须继续予以打击，并严禁将其作为人工智能的训练和盈利工具。这不仅是因为这些网站的内容是非法获取的，更是因为其内容缺乏可信度。版权对于阅读、学习、独立思考以及全球出版业的生存至关重要。这些问题不仅关乎作者和出版商的权益，更与公共利益紧密相连。因为民主依赖于作者和出版商，我们呼吁各国政府坚定捍卫版权，抵制那些试图赋予科技公司更多权力的呼声。

让我们始终把作者、出版商和读者的利益放在首位，共同为一个更加繁荣、公正的文化环境而努力。

................................................................................................................................................................................................

原文标题：IPA position on Generative AI and Copyright Policy

原文链接1：https://internationalpublishers.org/ipa-position-on-generative-ai-and-copyright-policy/

原文链接2：https://internationalpublishers.org/wp-content/uploads/2024/02/IPA-position-on-Generative-AI-and-Copyright-Policy-FEB-2024.pdf

编译：王传清